前言
相信使用过 Retrofit2 网络请求库的童鞋都会对上面的图片有一种熟悉的感觉。是的，上面的图片便是来源自 Retrofit 的官网的截图。官网上使用了一句话对 Retrofit 进行了扼要的介绍： A type-safe HTTP client for Android and Java，我对这句话的理解是：Retrofit 是一个可以使用在 Android 和 Java 上面的 类型安全的 HTTP 客户端。为什么说 Retrofit 是一个类型安全的的 HTTP 客户端呢？我会在文中提及、以及文后小结出来的。
网络请求的一般步骤
上图是利用 Retrofit 在 Android 实现的一般网络请求的步骤，执行的结果是返回 Github 上的 octocat 用户的仓库列表。以下是对上图的解析说明：
标注 1 处的
GitHubService接口主要是为了声明 API 方法， API 方法必须需要声明在接口里面、该接口不可以带有类型参数、而且该接口不可以继承其他的接口，如果不遵守以上约定，代码在运行期间都会抛出异常的。同时，如果该接口定义了 JDK8 及以上支持的default方法、静态方法，这些新特性的方法是不被执行的。在这里，通过对GitHubServiceAPI 接口、以及 API 方法的验证，保证了在进行网络请求前的类型安全。标注 2 处是通过一个典型的构建者模式构建出一个
Retrofit对象，在构建对象的过程中，根据项目的需要，可以通过Retrofit#addConverterFactory()方法和Retrofit#addCallAdapterFactory()方法等构建出特性差异的Retrofit对象，这也是把构建者模式的好处淋漓尽致地表现了出来。至于以上两个方法具体的作用，我会在下文具体描述。标注 3 处是把接口
GitHubService通过Retrofit#create()方法，内部通过动态代理模式，利用字节码技术在内存里面生成一个GitHubService的代理对象，通过代理对象去调用 API 方法，然后底层通过反射调用执行真正的 API 方法，达到在程序运行期间，根据接口模板的不同，动态地生成对应的代理对象，去执行 API 方法。这里也是非常好地诠释了动态代理模式的作用。标注 4 处是通过一个
Call接口的实现，去调用Call<T>#enqueue()方法。Call<T>enqueue()是一个异步地处理网络请求，并通过接口回调Callback返回请求的响应体，或者发生的错误等信息。同时，还可以通过Call<T>#execute()同步地发送请求和返回响应体。
网络请求的流程分析
这里的网络请求的流程分析，我会仍然围绕上图进行展开。一般来说，阅读源码的时候，带着问题去驱动阅读，会比较容易弄明白源码的逻辑，不容易迷失在代码的细节里面。
那么，首先抛出的问题：上图中，代码标注 3 执行到标注 4 的过程，代码经历了那些操作呢？
我们通过阅读 Retrofit#create() 源码，发现其内部主要是做了对 API 接口的验证、以及使用动态代理，根据验证后的 API 接口生成返回接口的实现对象，这里生成的 GitHubService 代理对象名字一般为 $Proxy0。这里呢，我就不继续展开对动态代理的详细描述了，如果你阅读到这里发现自己不太理解动态代理模式的话，可以去看看我写的 动态代理原理分析 一文，或者在网络上搜索其他描述动态代理的文章。
在标注 2 处主要的逻辑是做 Java 版本的验证，以及不同版本的 Java 版本执行不同的方法，这主要是为了兼容不同的版本平台。
在上图中，Retrofit#loadServiceMethod() 方法主要是检查缓存 serviceMethodCache 里面是否已经存在需要被执行的 API 方法，如果存在则直接返回，如果不存在则通过执行 标注2 处的方法进行解析返回 API 方法。为什么需要这个检查缓存的功能呢？因为在解析 API 的过程中，我们通过查看 标注2 处的方法，来到 ServiceMethod<T>#RequestFactory.parseAnnotations() 的方法处，那么我们通过阅读 标注3 处代码如下图过程：
如上图，最终我们来到 标注1 处，发现解析 API 方法需要解析方法的注解、解析方法的泛型的类型参数、以及解析方法参数的注解，这些在代码里面都会是比较耗时的操作，而在移动端的网络请求的过程中，过多执行耗时的操作，显然是不被我们所接受的，我们都希望网络请求的结果可以更快地呈现在我们的手机屏幕上。因而，便有了以上的读取缓存的操作。
我们回到上图 标注4 处，这里继续对 API 方法进行解析。我们都知道，对注解进行解析，往往会使用到反射，正如该方法的官方注释写道： This requires potentially-expensive reflection so it is best to build each service method only once and reuse it. 这同时也验证了上文读取缓存的必要性。
上图中的方法主要有三处，我分别给标注了出来。其他省略的部分主要是对 API 方法类型的检查，使得请求网络的时候类型是安全的。
标注 1 处主要是与上文提及的
Retrofit#addCallAdapterFactory()方法相关，默认地，如果我们不手动调用该方法，那么Retrofit也会手动添加一个DefaultCallAdapterFactory对象, 如果是 JDK8 的平台，还会默认添加一个CompletableFutureCallAdapterFactory对象。CallAdapter在Retrofit的作用主要是什么呢？
简单来说，就是把网络请求返回来的响应体，包装一层形成新的返回对象。如在接口 API 方法里面，原本默认返回的是Call<ResponseBody>，如果调用Retrofit#addCallAdapterFactory()方法，添加对 RxJava 的支持，如添加RxJava2CallAdapterFactory.create(), 那么在接口 API 方法可以返回的是Observable<ResponseBody>。
标注 2 处则是直接把请求体或相应体转换成需要的格式。
最终，我们来到标注 3 处，这里是上文 Retrofit#loadServiceMethod() 调用之后返回 CallAdapted 的对象：
这时，便会调用 ServiceMethod<T>#invoke() 方法，通过阅读源码，我们得知，CallAdapted 是继承自 HttpServiceMethod<ResponseT, ReturnT> 类，而 HttpServiceMethod<ResponseT, ReturnT> 类又继承自 ServiceMethod<ReturnT> 类，那么这里调用实际是 CallAdapted 的对象。我们可以通过找到 CallAdapted 类阅读发现，incoke() 方法最终是调用了 CallAdapted 类里面的 CallAdapted#adapt():
经过阅读代码，我们最终来到了 标注1 处的代码，并且发现，此时的 callAdapter.adapt(call) 中的 callAdapter 就是上文提到的 Retrofit#addCallAdapterFactory() 中的 Adapter。假设我们在构建 Retrofit 的时候，没有调用该方法，那么 Retrofit 就会默认地调用到 DefaultCallAdapterFactory 类中的 DefaultCallAdapterFactory#adapt():
当 Retrofit#create() 执行完，并且调用 API 方法之后，返回了一个 ExecutorCallbackCall 对象。通过执行ExecutorCallbackCall#enqueue() 去调用真正进行网络请求的 OkHttpCall#enqueue() 方法。在这里源码里面，还使用到了一个设计模式：适配器模式。
适配器模式可以细分为两种：类适配器和对象适配器
类适配器使用继承关系来实现；
对象适配器使用组合来实现；
通过分析源码，可以发现，CallAdapted 采用的适配器模式是对象适配器的。到此，就完整地回答了在文章开头提出的： 代码标注 3 执行到标注 4 的过程，代码经历了那些操作呢？ 。总结来说，Retrofit 通过构建者模式构造出其实例，在构建的过程中，根据项目的需要，可以添加响应体适配器、以及请求和返回内容的转换器等，然后通过动态代理生成代理对象，去调用 API 接口方法，通过同步或异步返回响应体。
下图是 Retrofit 进行网络请求的时序图：
小结
在上文，还有一个问题 为什么说 Retrofit 是一个类型安全的的 HTTP 客户端呢？ 在对 Retrofit 源码的分析的过程中，我们会发现 Retrofit 会对 API 接口、以及 API 接口方法进行严格的检查，从而避免了 Retrofit 在网络请求的过程中，会发生 API 接口、接口方法类型错误的问题。
在文末，如果你可以看到这段话，超级感谢你可以耐心阅读完整一篇文章。首先，为了写这一篇文章，我从阅读 Retrofit 的源码，到写出这边文章，花了整整一周的时间。因为我觉得，既然要把文章写出来，就不可以随随便便去应付去写。在写文章的同时，需要确保自己写的东西的准确性，不可以写出来误导了别人。写作是一种能力，同时写出的文章让别人看得懂，那就是另外一种更高层次的能力了。在这里我希望，你可以读完我的文章后，可以去验证我文章的观点，因为我觉得，无论谁提出的观点，都需要自己带有一种批判的思维去看待。只有经历的起自己的推敲的观点，才是真真正正正确的。
同时，我希望如果你发现我写的文章中存在不足或错误的地方，希望你可以指出，我真的会很感激你的帮助的。毕竟，如果一个人连错误都不敢承担，那么他该如何成长呢？